الفرق بين التحكيم والقضاء الرسمي بالسعودية

الفرق بين التحكيم والقضاء الرسمي بالسعودية. ليس من المعقول تخيل الحياة بدون صراع ،ولا يمكن تخيل الصراع بدون حل. الصراع أمر لا مفر منه ودائم في جميع التفاعلات البشرية. ”

ينخرط البشر في صراع مع بعضهم البعض ،مثل العدوان والحرب والعنف ،أو كما يقال أن العنف قد يبدو مساويًا للوجود البشري. هذا ما أزعج المجتمع لفترة طويلة بسبب العواقب على المجتمع ” نحن بحاجة إلى أن نقرر كيف يمكن حل النزاعات بطريقة عادلة. يجب أن نسعى جاهدين من أجل العدالة وظهور الحقيقة.

الفرق بين التحكيم والقضاء الرسمي بالسعودية

الفرق بين التحكيم والقضاء الرسمي بالسعودية

العدل أمل الناس. العدل هو المنارة التي تنير طريق السلام والأمن. ولهذا كانت الحكومات حريصة على أن تأخذ على عاتقها مهمة تسوية الخلافات التي تندلع بين مواطنيها ،بحيث يكون كل منهم آمنًا في حياته وحقه ،كما ينعكس ذلك في القانون. السلطة القضائية هي مجموعة الأشخاص المسؤولين عن تنفيذ القوانين وحل النزاعات القانونية. يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص صادقين وعادلين ،لأنهم إذا تصرفوا في الخفاء وتلقوا رشاوى ،فلن تتمكن الدولة من تحقيق الاستقرار أو الازدهار.

تتولى هذه السلطة القضائية مهمة كونها سلطة مستقلة وتضمن لها جميع الوسائل التي تضمن أنها ستنفذ ولايتها. يشمل النظام القضائي جميع المحاكم على اختلاف درجاتها ،ويشمل تحت رايته من يتولى مهام هذا النظام القضائي. يمكن تعريف النظام القضائي على أنه “مجموعة من الأطر والقواعد التي تنظم جميع الأنظمة القضائية الأخرى في منطقة أو بلد”. الهيئات والجهات القضائية ذات العلاقة بالتقاضي في الدولة ،وهذه القواعد مستمدة من قانون السلطة القضائية وقانون المرافعات وقانون المحاماة وقانون الخبراء.

كما يحتوي على القواعد التي ترتبط بتشكيل المحاكم وترتيبها ،وكذلك القواعد القضائية المنظمة للقضاء في الدولة ،وتسري هذه القوانين على جميع المنازعات. يتسم هذا القانون بالمرونة في كيفية تسوية المتقاضين منازعاتهم. يمكن استخدام بعض الوسائل ،لكنها ليست مطلوبة بموجب القانون.

وسائل أخرى لتسوية المنازعات تشمل التحكيم. التحكيم هو نظام لتسوية المنازعات لا يتطلب أمرًا من القاضي أو النظام القانوني لحل النزاعات.
لذلك ،فإن التحكيم هو “الاتفاق على عرض نزاع محدد على المحكمين والتلاعب بأحكامهم ،وهي طريقة استثنائية للفصل في المنازعات”. في خلافاتهم سيكون المحكم طرفًا ثالثًا يتم اختياره من قبل الطرفين. إذا قبل أحد الطرفين القرار ،فلن يتم الحكم عليه ضد الطرف الآخر.

فيما يتعلق بنطاق تطبيق التحكيم ،في الواقع ،يمكن تطبيقه دوليًا في حالات التجارة الدولية إذا نشأ النزاع حول العلاقات القانونية التي تنطوي على مسائل اقتصادية وتضم أطرافاً من دول مختلفة. على سبيل المثال: توريد الخدمات أو السلع ،عقود البناء أو الخدمات الهندسية ،إلخ. منح التراخيص الصناعية والسياحية وغيرها ؛ منح عقود نقل التكنولوجيا والاستثمار والتطوير والأعمال المصرفية والتأمين ؛ منح خدمات النقل ؛ منح عمليات الاستكشاف ؛ وتوفير إمدادات الطاقة. كل هذه الخدمات مقدمة من الحكومة على المستوى الوطني.

فيما يلي الاختلافات الرئيسية بينهما:

يعتبر التقاضي العادي نظاماً رسمياً تقرره الدولة ،والتحكيم نظام قضائي ثانوي لا يدخل في نطاق القضاء الرسمي.
لأطراف النزاع الحق في اختيار المحكم ،وهذا ليس في حالة محاكم العدل. ثم لا يحق للأطراف اختيار قاضٍ للبت في النزاع.

العدالة العادية هي حق يستحقه جميع أفراد المجتمع ويمكن أن يحاكم الفرد من قبل المحاكم العادية حتى لو لم يرغب في المثول أمامها ،في حين أن التحكيم هو اتفاق بين الأطراف أنفسهم. عند استخدام التحكيم ،يوافق المشاركون على وجوب إنفاذ القرارات بغض النظر عن مدى عدم معقولية ظهورها للمحكم. عصرنا المعاصر هو نظام محاكم خاص ،”يمكننا القول أن التحكيم هو اختصاص قضائي خاص ينظمه القانون”.

يتم تنفيذ التحكيم من خلال السلطات العامة ،حيث أن القضاء هو أحد مظاهر سيادة الدولة ،بينما يتم إنشاء اختصاص التحكيم فقط بموافقة الأطراف المتنازعة من خلال اتفاقيات التحكيم. يحدد الاتفاق على اللجوء إلى التحكيم نوع التقاضي والإجراءات التي يجب اتباعها للتوصل إلى حل. مسابقة.

تختص المحكمة الرسمية في البلاد بجميع القضايا التي تُعرض عليها. وتختص بالفصل في جميع القضايا وفق القوانين والأنظمة المعمول بها في الدولة. أما اللجوء إلى التحكيم فهو ليس حقاً ثابتاً على الجميع ولا يشمل جميع القضايا. هناك بعض القضايا أو القضايا التي قد لا يتم حلها عن طريق التحكيم.

إذا كان لدى الأطراف اتفاق تحكيم ،فيجب عليهم تقديم النزاع إلى طرف ثالث. لا يمكن إصدار حكم المحكم ما لم تصدق السلطة المختصة للنظر في النزاع على كل من اتفاقية التحكيم وقرار التحكيم. إذا لم يتم تنفيذ أيٍّ من هذين الأمرين ،فقد لا يتم تنفيذ الآخر. وفي هذه الحالة تعود إلى القضاء الرسمي وهي السلطة المختصة لفرز هذا الخلاف.

يجوز للطرفين وقف التحكيم قبل بدئه أو قبل إصدار الحكم. كما يحق لهم عزل المحكم على عكس القضاء.
الإجراءات المتخذة لحل النزاعات خاصة. قواعد حل النزاعات علنية.

‏

(ما الفرق بين التحكيم والقضاء ؟ )

هناك بعض الأمور المتعلقة بالتحكيم التي نتفق معها ،وبعض الأشياء المتعلقة بالقضاء لا نتفق معها.

ونبدأ أولاً بنقاط الاتفاق :-

كل واحد منهم لديه سلطة على الحكم. ولهذا يرى بعض الفقهاء أن التحكيم قسم من أقسام القضاء.

إذا وافق القاضي والقاضي على حد سواء ،فيمكنهما اتخاذ قرارهما من الذين عينوهما. إذا كان الأمر كذلك ،فسيكونون هم من يقررون بموافقة الوصي والوصي.

يجوز عزل القاضي إذا فصله الإمام. إذا اتفق الطرفان على رفض الحكم ،يتم عزل القاضي.

يعتبر الحكم الصادر من القاضي وقراره حكماً شرعياً متى استوفيت شروطه.

يختلفون في أمر جوهري له مفعولها ،وهو الطرف الأب لكل منهما. التحكيم هو العملية التي من خلالها يقوم أحد الأطراف بتأكيد الحكم على الآخر. للأحزاب سلطة على أنفسهم وسلطتهم ،خاصة على أنفسهم فقط.

تأتي القيادة في النظام القضائي من الإمام الذي يتولى السلطة العامة. القضاء هو فرع من فروع سيادة الدولة ،وبالتالي يختلف عن التحكيم ،وهو قضاء ثانوي أو ثانوي. وهذا يعني أن اختصاص التحكيم أدنى من اختصاص القضاء. الحكم أقل قوة من القاضي وأقل مرتبة من المحكم. حكم القاضي أقل مرتبة من حكم المدعي.

أدت الاختلافات بين المصنعين إلى عدد من الاختلافات الأخرى.

ج: لا يصح التحكيم إلا بموافقة الطرفين. أما القضاء فلا يشترط موافقة الطرفين ،وحتى لو عرضت عليه دعوى يحكم فيه بغير موافقتهما.

يقتصر اختصاص القاضي B * هذا على اختصاصه فقط في القضية التي يتم الحكم عليها. أما القاضي فيمكنه النظر في جميع القضايا التي تدخل في اختصاصه والتي عادة ما تكون واسعة في الزمان والمكان.

ج- يقتصر حكم القاضي على المحكوم عليه ولو ثبت بالبينة. يجوز للقاضي تجاوز المحكوم عليه. إذا حكم خصمان على رجل بسبب خطأ البيع وأعاداها ،فلا يحق للبائع إعادتها إلى بائعه الأول بناءً على قرارهما ،ما لم يتفق معه. وكذلك إذا طالب الرجل بدين آخر وضمن له فلان ،يحكم بينهما. يمكن للدائن والمدين أن يجتمعوا شخصيًا حيثما شاءوا. هيئة التحكيم هي هيئة من القضاة الذين ينظرون في القضية ويصدرون الحكم. إذا كان الكفيل حاضرا فذلك لأنه قبل الوجوب فلا أقبل حكمه. أما إذا تغيب عن الجلسة فإن غيابه لا يؤثر على قراري ؛ إنه يؤثر فقط على حالة الطرف الآخر. تأثيره يتجاوز.

إذا اتصلت بك إلى المحكمة ،فلا داعي للرد عليك. إذا اتصلت بك للمحكمة ،الجواب مطلوب.

محكمة الاستئناف لديها نطاق أضيق من القضاء ،لذلك فهي تنطبق فقط على ما يملكه الخصم. لا يقتصر قرار القاضي على الممتلكات الخصومة فقط. أما القضاء فيجوز له اعتبار كل الخصوم من الطرفين متورطين في هذه القضية.

ح- التحكيم أوسع من المحكمة. ويصح التحكيم بين الطرفين ولو اختلف مكانهما. أما اختصاص القاضي فيقتصر على النظر حسب الموقع الجغرافي للمحكمة. لذلك ،يجوز للمحكم النظر في القضية بموافقة الطرفين ،حتى إذا كان أحد الطرفين لا يعيش في البلد الذي يُعقد فيه التحكيم.

لا يجوز للمحكم أن يكلّف غيره في التحكيم إلا برضا الطرفين. أما القاضي فيعين غيره للنظر في الدعاوى المعروضة.

from
https://jeddah-lawyer.com/%d8%a7%d9%84%d9%81%d8%b1%d9%82-%d8%a8%d9%8a%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d8%ad%d9%83%d9%8a%d9%85-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b6%d8%a7%d8%a1-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d8%b3%d9%85%d9%8a/